關於部落格
藤製傢俱
  • 62

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

“小狗配公車”:舉報得靠“標題黨”?

  議論風生   向有關部門舉報貪腐問題,卻沒有進展;在網上發帖配上“小狗配公車”的噱頭,卻引起輿論關註,被舉報者也被停職,不得不說,這是反腐的尷尬。   據報道,9月9日,江蘇淮安市民警高建超網絡發帖,實名舉報淮安市公安局清浦分局局長曹某“小狗配公車”,並配有部分視頻截圖為證,迅速引起網民關註。9月12日上午,根據初步調查情況,淮安市委決定對曹某予以停職。   錶面上看,高建超的舉報取得了立竿見影的效果。可據瞭解,他早在6月5日就向相關部門遞交了材料和證據,舉報曹某“公車私用”“徇私舞弊”和“經濟問題”等問題,如曹某“在收到十幾名涉嫌犯罪人員交納的170多萬元後未追究任何人責任,涉嫌徇私舞弊犯罪”,但一直沒有進展,他這才採取發帖的方式,標題上打出“小狗配公車”等字眼,結果這一招很靈,事態也沿著“輿論關註—上面重視—被舉報者停職”的路徑發酵。   要看到,“小狗配公車”帶著“標題黨”色彩:它明顯屬誇大其詞,實質上,就算是用公車接小狗,也不等於為小狗“配專車”,稱不上小狗“配”公車;何況,比公車接狗更嚴重的問題,興許在曹某“涉嫌徇私舞弊”等方面。   可應認識到,“小狗配公車”的帖子確實夠刺激眼球,若非高建超打出這個噱頭,未必就能引發轟動效應。高建超作為被舉報對象上級機關的信訪處人員,之前就曾舉報過曹某,但卻“空野敲鑼鼓不見回音”,無奈之下,才販賣“公車配小狗”的噱頭。畢竟,若沒這噱頭,網民對“公車私用”的料早已審醜疲勞。   高建超舉報的主要問題本在於涉腐瀆職,而“小狗配公車”不過是沒辦法情況下的“標題黨”救場,結果歪打正著。這隻能說:曹某的停職和被調查不是正常舉報的勝利,而是被“標題黨”拉下馬的。這樣的舉報成果形同於黑色幽默,讓人啼笑皆非:為什麼正常舉報,就無人理睬,非得逼著人玩創意,把事情鬧大才引起“高度重視”呢?這種反常凸顯的,是舉報難這一問題的“濤聲依舊”——一些地方、部門搞反腐,仍是跟著鎂光燈跑。   舉報玩“標題黨”,為我們審視“花樣反腐”提供了一個切口。眼下,“舉報玩花樣”“小雞啄瞎老鷹眼”的現象不少,這也是被逼出的民間反腐策略。很多正常舉報,卻動輒如泥牛入海,有的舉報信甚至被轉到被舉報者手中,舉報人受到惡意打擊報複。在此情況下,不能止於讓舉報納入正常的反腐管道,還必須建立和完善無條件受理、舉報及時反饋與回覆、舉報人保護等機制,為合法舉報立起屏障,也避免舉報須靠“標題黨”的尷尬。   □吳玲(職員)  (原標題:“小狗配公車”:舉報得靠“標題黨”?)  
相簿設定
標籤設定
相簿狀態